<p>Having just voted for this month, using <code>0</code> when I wasn't familiar with the work, I've got a few thoughts.</p>
<p>The delegation of votes must happen somehow or the DAO won't work. I wonder how to judge requests where I only partially know the details. For example, I might know in detail about half of a request but not know anything about the other half. To vote <code>1</code> on a request where I only know about half the details I would have to research the other half at time of voting. The nature of how we work is might be that this is the typical case and that's manageable, I can investigate the half I don't know much about. If on the other hand work is spread even more, say I only know about 10% of the request as do others. I would be unlikely to vote <code>1</code> and perhaps the remaining collaborators as well since we all know only 10% each. This might be a non-issue, just a thought.</p>
<p>Another thought that struck me is that if the break between proposals and voting phase is short someone can add a request late in proposals phase giving little time to comment before voting starts. Once voting starts it's less likely someone who has already voted would go back to look at a request to see if there are new comments. If <code>0</code> is the default someone can ask for compensation for no work and with no comments on the request it would get all <code>0</code> except a <code>1</code> from the person with the request and the request would be accepted. How do we avoid such cases, it seems like there is quite a big incentive to try to ask for compensation if the likelihood of acceptance is high.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/34#issuecomment-410210249">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AkpZtuvqWhm8YuD2BDAUbAS9TjB7BNBLks5uNCJcgaJpZM4Vl9sB">mute the thread</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AkpZtvPQG34Iw2NrSvgtuxNr9R2trX68ks5uNCJcgaJpZM4Vl9sB.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/bisq-network/proposals","title":"bisq-network/proposals","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://assets-cdn.github.com/images/email/message_cards/header.png","avatar_image_url":"https://assets-cdn.github.com/images/email/message_cards/avatar.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/bisq-network/proposals"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@sqrrm in #34: Having just voted for this month, using `0` when I wasn't familiar with the work, I've got a few thoughts.\r\n\r\nThe delegation of votes must happen somehow or the DAO won't work. I wonder how to judge requests where I only partially know the details. For example, I might know in detail about half of a request but not know anything about the other half. To vote `1` on a request where I only know about half the details I would have to research the other half at time of voting. The nature of how we work is might be that this is the typical case and that's manageable, I can investigate the half I don't know much about. If on the other hand work is spread even more, say I only know about 10% of the request as do others. I would be unlikely to vote `1` and perhaps the remaining collaborators as well since we all know only 10% each. This might be a non-issue, just a thought.\r\n\r\nAnother thought that struck me is that if the break between proposals and voting phase is short someone can add a request late in proposals phase giving little time to comment before voting starts. Once voting starts it's less likely someone who has already voted would go back to look at a request to see if there are new comments. If `0` is the default someone can ask for compensation for no work and with no comments on the request it would get all `0` except a `1` from the person with the request and the request would be accepted. How do we avoid such cases, it seems like there is quite a big incentive to try to ask for compensation if the likelihood of acceptance is high.\r\n"}],"action":{"name":"View Issue","url":"https://github.com/bisq-network/proposals/issues/34#issuecomment-410210249"}}}</script>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/34#issuecomment-410210249",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/34#issuecomment-410210249",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
},
{
"@type": "MessageCard",
"@context": "http://schema.org/extensions",
"hideOriginalBody": "false",
"originator": "AF6C5A86-E920-430C-9C59-A73278B5EFEB",
"title": "Re: [bisq-network/proposals] Natural delegation on DAO voting (#34)",
"sections": [
{
"text": "",
"activityTitle": "**sqrrm**",
"activityImage": "https://assets-cdn.github.com/images/email/message_cards/avatar.png",
"activitySubtitle": "@sqrrm",
"facts": [

]
}
],
"potentialAction": [
{
"name": "Add a comment",
"@type": "ActionCard",
"inputs": [
{
"isMultiLine": true,
"@type": "TextInput",
"id": "IssueComment",
"isRequired": false
}
],
"actions": [
{
"name": "Comment",
"@type": "HttpPOST",
"target": "https://api.github.com",
"body": "{\n\"commandName\": \"IssueComment\",\n\"repositoryFullName\": \"bisq-network/proposals\",\n\"issueId\": 34,\n\"IssueComment\": \"{{IssueComment.value}}\"\n}"
}
]
},
{
"name": "Close issue",
"@type": "HttpPOST",
"target": "https://api.github.com",
"body": "{\n\"commandName\": \"IssueClose\",\n\"repositoryFullName\": \"bisq-network/proposals\",\n\"issueId\": 34\n}"
},
{
"targets": [
{
"os": "default",
"uri": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/34#issuecomment-410210249"
}
],
"@type": "OpenUri",
"name": "View on GitHub"
},
{
"name": "Unsubscribe",
"@type": "HttpPOST",
"target": "https://api.github.com",
"body": "{\n\"commandName\": \"MuteNotification\",\n\"threadId\": 362273537\n}"
}
],
"themeColor": "26292E"
}
]</script>