<p>I welcome this feedback very much. Us veteran users have become accustomed to the complexities of Bisq and often forget what a hurdle they are for newcomers. Onboarding definitely needs to be simplified.</p>
<p>That being said... my opinion on these suggestions:</p>
<blockquote>
<ol>
<li>Make escrow optional<br>
I am generally in favour of making everything optional and letting users choose which Bisq tools they need.  However if you want to do an F2F escrow-less trade... you don't really need Bisq at all. <strong>A simple shared spreadsheet will work.</strong> Or you can do a small Bisq trade and on meeting F2F then do a second escrow-less trade with the same person. I see no advantage in removing this.</li>
</ol>
</blockquote>
<blockquote>
<ol start="2">
<li>Reduce the minimum security deposit to 0%, and make the default 0%<br>
I would definitely allow users to decide on this. For test trades and tiny trades it could be useful.<br>
I would still keep the default at 5%, it's a proven effective security measure and not having it should be an active user decision, not a newby mistake. Maybe make a warning sign visible on the order book for offers with 0% security deposit.</li>
</ol>
</blockquote>
<blockquote>
<ol start="3">
<li>Reduce the anti-spam measures<br>
Bitcoin tx miner fees are pretty good anti-spam, especially for multisig txs. Additional hurdles are probably redundant.</li>
</ol>
</blockquote>
<blockquote>
<ol start="4">
<li>Consider reducing trading fees during the introduction period<br>
Bisq fees are tiny. Much smaller than mining fees for small trades. I see little value in removing them. Somebody not willing to pay 0.10% of a trade in fees is probably not making a serious offer.</li>
</ol>
</blockquote>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/98?email_source=notifications&email_token=AJFFTNUIUGTFWXVOC6WKWP3P2E3ORA5CNFSM4HXKORA2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGODXRJ5HY#issuecomment-501391007">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNTAYWDGYYLXDEH53OTP2E3ORANCNFSM4HXKORAQ">mute the thread</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNU2COLPKPP5YJSXM23P2E3ORA5CNFSM4HXKORA2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGODXRJ5HY.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/98?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNUIUGTFWXVOC6WKWP3P2E3ORA5CNFSM4HXKORA2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGODXRJ5HY#issuecomment-501391007",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/98?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNUIUGTFWXVOC6WKWP3P2E3ORA5CNFSM4HXKORA2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGODXRJ5HY#issuecomment-501391007",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>