<blockquote>
<p><em>This is a Bisq Network proposal. Please familiarize yourself with the <a href="https://docs.bisq.network/proposals.html" rel="nofollow">submission and review process</a>.</em></p>
</blockquote>

<p>The current Mediator/Arbitrator system of dispute resolution is broken.</p>
<ol>
<li>It invites and encourages coinlocking</li>
<li>It discourages market makers</li>
<li>It takes TOO LONG</li>
</ol>
<p>Security should be the number one priority. Holding funds in escrow for a prolonged period of time IS NOT secure, efficient, safe, smart, viable, tenable.</p>
<p>How to fix the system:</p>
<p>Efficiency is safety.<br>
DO NOT keep funds locked in escrow for longer than necessary. Once the arbitrator has provided input it should be immediately ruled on by an arbitrator. 5+ days is NOT going to work and makes BIsq completely useless for fiat trading. <strong>A market maker is not going to create more offers while they wait 5-10-15 days to resolve a dispute that should take seconds for an arbitrator to rule on. (ie. UNRESPONSIVE TRADING PEER)</strong></p>
<p>Train the mediators and arbitrators.<br>
I don't know what is going on behind the Bisq curtain. It's not clear what the mediators/arbitrators are being told. If there was a recent failure in the system, (arbitrator releasing to the wrong trader) It is VERY LIKELY a training issue NOT a systemic failure that can be resolved with clever coding.</p>
<p>If we get this part wrong, none of the other proposals matter.</p>
<p>The operating cost of an efficient exchange INCLUDES HUMANS that review broken trades. Humans cannot be coded out of a fiat system. If Bisq wants to be a fiat on-ramp we need to price in the cost of QUALITY DISPUTE RESOLUTION.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/129?email_source=notifications&email_token=AJFFTNS6II3X4XUPTCLD7RTQOXEH5A5CNFSM4JA5B322YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4HR4IFDA">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNXVTYPJHQQPK4GGDH3QOXEH5ANCNFSM4JA5B32Q">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNQFZY2VOJMAKRS4OSTQOXEH5A5CNFSM4JA5B322YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4HR4IFDA.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/129?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNS6II3X4XUPTCLD7RTQOXEH5A5CNFSM4JA5B322YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4HR4IFDA",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/129?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNS6II3X4XUPTCLD7RTQOXEH5A5CNFSM4JA5B322YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4HR4IFDA",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>