<p><b>@sqrrm</b> commented on this pull request.</p>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171#discussion_r339352109">dao-technical-overview.adoc</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> @@ -109,7 +109,14 @@ Sending BSQ to another address is a simple transaction without OpReturn. It requ
 as well as a BTC input to cover the miner fee. The outputs are the receiver's BSQ address, an optional BSQ change output,
 and an optional BTC change output.
 
-A transaction to send 10 BSQ could look like this:
+- Inputs [1-n]: Mandatory BSQ inputs for BSQ transfer
+- Inputs [1-n]: Mandatory BTC inputs for miner fee
+- Output  [1]: Mandatory BSQ output
</pre>
<p>I think this should be <code>Output  [1-n]: Mandatory BSQ output(s)</code></p>
<p>We allow multiple BSQ outputs until <code>availableInputValue</code> doesn't cover the next output.</p>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171#discussion_r339352161">dao-technical-overview.adoc</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> @@ -109,7 +109,14 @@ Sending BSQ to another address is a simple transaction without OpReturn. It requ
 as well as a BTC input to cover the miner fee. The outputs are the receiver's BSQ address, an optional BSQ change output,
 and an optional BTC change output.
 
-A transaction to send 10 BSQ could look like this:
+- Inputs [1-n]: Mandatory BSQ inputs for BSQ transfer
+- Inputs [1-n]: Mandatory BTC inputs for miner fee
+- Output  [1]: Mandatory BSQ output
</pre>
<p>The genesis tx is doing this, although it's somewhat special I think it's still right to show that 1-n BSQ outputs are allowed.</p>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171#discussion_r339368564">dao-technical-overview.adoc</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> @@ -165,13 +179,14 @@ It is first hashed with Sha256 and then with Ripemd160 to get a 20 byte hash.
 Compensation request tx and reimbursement request txs are technically the same and inherit the properties of a
 proposal tx but have some additional requirements. They add a BTC output which will be interpreted as a BSQ output at the vote result phase in case the request is accepted by voting.
 
-- Inputs [1-n]: BSQ inputs for BSQ fee
-- Inputs [1-n]: BTC inputs BSQ issuance and miner fee
-- Output [1]: Mandatory BSQ output (BSQ input - fee)
-- Outputs [1]: Issuance candidate output; before voted ok it is BTC afterwards newly issued BSQ
-- Outputs [0-1]: BTC change output
+- Inputs [1-n]: Mandatory BSQ inputs for BSQ fee
+- Inputs [0-n]: Optional BTC inputs BSQ issuance and optionally miner fee
+- Output [1]: Mandatory BSQ change output
+- Outputs [1]: Mandatory issuance candidate output; before voted ok it is BTC afterwards newly issued BSQ
</pre>
<p>It only becomes BSQ after a vote of acceptance, might be worth noting</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171?email_source=notifications&email_token=AJFFTNXISXHQNOHOSS3FNXTQQYEKVA5CNFSM4JDZTKIKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCJKVPBI#pullrequestreview-307582853">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNROZWKE72DPYOKHBVDQQYEKVANCNFSM4JDZTKIA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNSZASO2B3PEPXLL2VDQQYEKVA5CNFSM4JDZTKIKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCJKVPBI.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNXISXHQNOHOSS3FNXTQQYEKVA5CNFSM4JDZTKIKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCJKVPBI#pullrequestreview-307582853",
"url": "https://github.com/bisq-network/bisq-docs/pull/171?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNXISXHQNOHOSS3FNXTQQYEKVA5CNFSM4JDZTKIKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCJKVPBI#pullrequestreview-307582853",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>