<p>This looks like a nice way to explore how Bisq v2 would work. There's one thing that worries me though.<br>
Looks like this proposal is not considering trading volumes for each user: If I bond 1btc while I'm trading 20btc (in ten or more separate trades), the bond is not covering very much, while I guess that a bond of that quantity would guarantee me 5 stars in very little time. I suppose that this proposal does not intend to cover all possible costs, but if not, it would generate a false sensation of security.</p>
<blockquote>
<p>The icon should indicate the maximum score if the user performs a bonded role for the DAO, since they are trusted by the DAO as a contributor.<br>
Usually, bonded roles have high stakes for many time. There are not many contributors with bonded roles. Signalling them in the app is a good measure for their privacy? Unless this bond is already something everybody can know matching Bisq client's information, this doesn't add very much value (they would already have 5 stars) while is compromising privacy.<br>
Also, locked bonded role is supposed to cover the expense of mismanagement of their role. The contributor should lock another separate bond for trading. There could be a discount in the price of the Bonded Reputation.</p>
</blockquote>
<blockquote>
<p>For risky payment methods, such as F2F cash trades, we could require minimum Reputation Scores to create offers for certain countries.<br>
F2F payouts are very difficult to judge because there's no way to provide reliable proof of payment, so DAO wouldn't have a way to decide what to vote. The only way bonded reputation would make sense for this payment method is if both traders agree to a mutual assured destruction protocol, meaning both of them should lose something if one of them wants, and that could be done just with trade deposits.</p>
</blockquote>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/138?email_source=notifications&email_token=AJFFTNWCA6XRJCSZ5VRSE4TQXN455A5CNFSM4JLPSR6KYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEGGD4DQ#issuecomment-562839054">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNXUNCWRD3QEBSZNQ4TQXN455ANCNFSM4JLPSR6A">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNXV4YXVUCKYGU5BBODQXN455A5CNFSM4JLPSR6KYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEGGD4DQ.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/138?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNWCA6XRJCSZ5VRSE4TQXN455A5CNFSM4JLPSR6KYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEGGD4DQ#issuecomment-562839054",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/138?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNWCA6XRJCSZ5VRSE4TQXN455A5CNFSM4JLPSR6KYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEGGD4DQ#issuecomment-562839054",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>