<p><b>@cbeams</b> requested changes on this pull request.</p>

<p>Looks good, <a class="user-mention" data-hovercard-type="user" data-hovercard-url="/users/m52go/hovercard" data-octo-click="hovercard-link-click" data-octo-dimensions="link_type:self" href="https://github.com/m52go">@m52go</a>. Several small changes suggested.</p>
<p>Related, I wonder what you think about beginning to cross-post these monthly updates to the bisq-contrib@ list. I'm concerned that not enough BSQ stakeholders are following the blog, and I know that (at least at one point) a great many of them were members of the contrib mailing list. We can discuss elsewhere, so as not to digress, but wanted to mention it here in context.</p><hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332#discussion_r367775027">_posts/2020-01-16-cycle-8-results.md</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> @@ -0,0 +1,53 @@
+---
+layout: post
+title: "Bisq DAO Cycle 8: Results"
+author: Steve Jain
+excerpt: "Cycle 8 of the Bisq DAO ended at block 609 186 on December 21 2019. This post covers its results. <br><br>"
+en-only: true
+---
+
+This post summarizes the results of Cycle 8 of the Bisq DAO.
+
+It comes a bit later than usual, as Cycle 8 wasn't a pretty one. During the cycle, some significant issues were made apparent in the human side of the network: a lack of management and budgeting resulted in suboptimal resource allotment needed for growth, which resulted in a ballooning BSQ supply, which resulted in an erosion of confidence in BSQ, which ultimately resulted in a sharp downturn in the BSQ price.
</pre>
<blockquote>
<p>which resulted in an erosion of confidence in BSQ, which ultimately resulted in a sharp downturn in the BSQ price.</p>
</blockquote>
<p>Not sure I'd state this so confidently. It may be part of the cause, and certainly would be part of the cause in the long run, but I don't think we have enough time or data to state this quite so definitively.</p>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332#discussion_r367775342">_posts/2020-01-16-cycle-8-results.md</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> +In response, key contributors are working on substantial changes to the way Bisq operates in order to address these issues and restore confidence in the Bisq DAO. 
+
+These changes will be discussed more thoroughly in a call next week, as well as in a post on this blog shortly thereafter.
</pre>
<p>Great. I'd relax "restore confidence" to something like "ensure continued confidence in the Bisq DAO amongst contributors and users alike". Again, we don't <em>know</em> that confidence has been lost, we just know that it soon will be if we don't correct course.</p>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332#discussion_r367775598">_posts/2020-01-16-cycle-8-results.md</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> +It comes a bit later than usual, as Cycle 8 wasn't a pretty one. During the cycle, some significant issues were made apparent in the human side of the network: a lack of management and budgeting resulted in suboptimal resource allotment needed for growth, which resulted in a ballooning BSQ supply, which resulted in an erosion of confidence in BSQ, which ultimately resulted in a sharp downturn in the BSQ price.
+
+In response, key contributors are working on substantial changes to the way Bisq operates in order to address these issues and restore confidence in the Bisq DAO. 
+
+These changes will be discussed more thoroughly in a call next week, as well as in a post on this blog shortly thereafter.
+
+### Summary
+
+* Cycle took place between blocks 604 507 and 609 186
+  * Calendar dates: 11/19/2019 - 12/21/2019
+* 37 proposals
+  * 1 generic proposal
+  * 1 parameter change and 1 bonded role
+  * 35 compensation requests
+* 445 votes cast
+* 124 083 BSQ issued for compensation (151 293 BSQ was issued in total, of which 27 210 was for refund agent)
</pre>
<blockquote>
<p>was for <em>reimbursing</em> the refund agent(?)</p>
</blockquote>

<hr>

<p>In <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332#discussion_r367775906">_posts/2020-01-16-cycle-8-results.md</a>:</p>
<pre style='color:#555'>> +
+### Summary
+
+* Cycle took place between blocks 604 507 and 609 186
+  * Calendar dates: 11/19/2019 - 12/21/2019
+* 37 proposals
+  * 1 generic proposal
+  * 1 parameter change and 1 bonded role
+  * 35 compensation requests
+* 445 votes cast
+* 124 083 BSQ issued for compensation (151 293 BSQ was issued in total, of which 27 210 was for refund agent)
+* 13 449 BSQ burned
+
+High BSQ issuance in the face of anemic trading volume resulted in a relatively big increase in BSQ supply during the cycle, a problem that aggravated the BSQ market. 
+
+As of the end of Cycle 8, BSQ was trading at about 9200 satoshis/BSQ, which was about $0.66 at the time (BSQ had been holding in the $0.80-1.00 range for much of the year). Since then the price has dropped quite a bit more, with many trades in the 3000-6000 satoshis/BSQ range. The bitcoin-USD rate has jumped over 20% since Cycle 8 ended, which has somewhat dampened the effect of the nominal price drop, but the real drop in BSQ price is still severe.
</pre>
<p>s/severe/significant/. I don't think that diminishes from the seriousness of the statement, while it avoids evoking too much emotion, panic, alarm.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332?email_source=notifications&email_token=AJFFTNVDUJ7POWHQLMXVO3LQ6E723A5CNFSM4KICSSKKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCSDKZJQ#pullrequestreview-344370342">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNVP6DW7PZCPART7SMTQ6E723ANCNFSM4KICSSKA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNRQ2GBAT52MQY3TX3TQ6E723A5CNFSM4KICSSKKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCSDKZJQ.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNVDUJ7POWHQLMXVO3LQ6E723A5CNFSM4KICSSKKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCSDKZJQ#pullrequestreview-344370342",
"url": "https://github.com/bisq-network/bisq-website/pull/332?email_source=notifications\u0026email_token=AJFFTNVDUJ7POWHQLMXVO3LQ6E723A5CNFSM4KICSSKKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFWFIHK3DMKJSXC5LFON2FEZLWNFSXPKTDN5WW2ZLOORPWSZGOCSDKZJQ#pullrequestreview-344370342",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>