<p></p>
<p><a class="user-mention" data-hovercard-type="user" data-hovercard-url="/users/sqrrm/hovercard" data-octo-click="hovercard-link-click" data-octo-dimensions="link_type:self" href="https://github.com/sqrrm">@sqrrm</a></p>
<p>Regarding only the topic of this proposal:</p>
<p>It's not the first time that a security measure is put in place for everything, even payment methods or currencies that have never had an issue.</p>
<p>If instant payment methods never have a problem with "future trades" then any increase in the security deposit should not affect them.</p>
<p>I would like to recall a concept we use to have in the past and has now been almost forgotten: the <strong>demo experience</strong>. For small trades (0.01 BTC) or trades in markets with zero activity we should have fewer hurdles and as little friction as possible.</p>
<p>What is the point of having a 15% security deposit for ARS/BTC when there hasn't been a trade in that market in 9 months? Why would you need a 30% compulsary security deposit for GBP/BTC via UK Faster Payments if there has never been fraud in that market?</p>
<p>If there is one area in which Bisq is still awful compared to anything we might consider competition it's the onboarding experience and first trades ever for a new user.</p>
<p>Please let us have some broken down data so that we only increase security where needed.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/233#issuecomment-650226075">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNVZDSTXMVYQPFWUBU3RYSZXVANCNFSM4OIN5LEA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNSOMRHZQDCYKQX3VEDRYSZXVA5CNFSM4OIN5LEKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOE3A2TGY.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/233#issuecomment-650226075",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/233#issuecomment-650226075",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>