<p></p>
<blockquote>
<p>The highest that <em>average</em> premiums reach is 7-8%, but most are much lower.</p>
</blockquote>
<p>Thanks. Good to know what are our numbers.</p>
<p>I agree regarding framing. But it is not only costs it is the balance of costs vs. gain for the network.<br>
An offer in a new market might be online for months but provides and important value to bootstrap a new market.<br>
An offer with 50% price tag on an established market does not provide any value as nobody will take it.<br>
Network resource cost are for both the same but benefit for Bisq users is very different.</p>
<p>We need to find a simple indicator to which correlates best with that balance. Otherwise it gets more difficult to implement and more complicate to explain to users.<br>
For me the diff. to market price is the most clearly correlated indicator. Also in a bootstrap market a 50% price tag will not help Bisq, rather the opposite as users get the impression the get ripped off at Bisq if there are only a few offers and those are super expensive.<br>
And to avoid confusion to normal users we could activate this extra rule only at a certian threshold, so no need to explain it for 99% of users. If 7-8 % is observed premium, then I think any offer > 20% will be basically never taken. So to apply on those makers those rules will not lead to any loss of volume, but to hopefull reduction of pointless offers.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/bisq/issues/4630#issuecomment-707351572">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNVUZ7VDJL7SE5GLUI3SKNXMLANCNFSM4SNGE77Q">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNXB5O7TOWNT6YN7XLDSKNXMLA5CNFSM4SNGE772YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOFIUVIFA.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/bisq/issues/4630#issuecomment-707351572",
"url": "https://github.com/bisq-network/bisq/issues/4630#issuecomment-707351572",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>