<p></p>
<p><a class="user-mention" data-hovercard-type="user" data-hovercard-url="/users/pazza83/hovercard" data-octo-click="hovercard-link-click" data-octo-dimensions="link_type:self" href="https://github.com/pazza83">@pazza83</a> Signing between traders happens after a successful trade with a seller that can sign and the buyer that isn't yet signed. For a market to have signing some accounts need to be signed by either an arbitrator or by some other means. This takes time and is likely disruptive to the market.</p>
<p>The data stored to track the signed accounts affects privacy negatively. It's not terrible, but clearly better if it can be avoided from a privacy perspective. You mention that the signed check mark feature inspires trust. I'm not really sure that's a good thing, we live in a world of "Don't trust, verify." Having said that, aged accounts could get some similar UI feature to show they are old enough.</p>
<h3>Suggested limits</h3>
<p>From the discussion I see no objections to removing all time limits for sellers, be they account age or account signing type. Buying will then have the following limits</p>
<h4>Account aging</h4>
<p>0-30 days old: 0.25 * MAX_LIMIT = 0.0625 BTC<br>
30-60 days old: 0.5 * MAX_LIMIT = 0.125 BTC<br>
>60 days old: MAX_LIMIT = 0.25 BTC</p>
<h4>Account signing</h4>
<p>unsigned: 0.01 BTC<br>
0-30 days since signing: 0.01 BTC<br>
30-60 days since signing: 0.5 * MAX_LIMIT = 0.125 BTC<br>
>60 days since signing: MAX_LIMIT = 0.25 BTC</p>
<h3>Changing the minimum</h3>
<p>The reason 0.01 BTC was chosen was to make it unprofitable to cash out stolen bank accounts. If we raise this too soon it might make it profitable again. I think keeping this value low enough to deter scammers only makes sense. The other option is to remove it and accept that there will be scams. I think that would be rather bad for Bisq's reputation.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/264#issuecomment-719510068">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNTBKZKURK3XVSQ5KBDSNKSRXANCNFSM4SW3MNMA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNROEIW5FVKSAVM43TDSNKSRXA5CNFSM4SW3MNMKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOFLRNUNA.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/264#issuecomment-719510068",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/264#issuecomment-719510068",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>