<p></p>
<blockquote>
<p><em>This is a Bisq Network proposal. Please familiarize yourself with the <a href="https://docs.bisq.network/proposals.html" rel="nofollow">submission and review process</a>.</em></p>
</blockquote>
<p>BTC price has increased drastically in the past months, causing many annoyances to Bisq limits. <strong>I propose to halve all those limits to make the limits closer to its original fiat values and make them work as intended.</strong> As prices for this proposal could be too influenced by volatility, I will be using a 30.000USD instead of the current price of ~40.000USD.</p>
<p><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://user-images.githubusercontent.com/50149324/104708644-439e1100-571e-11eb-8e2a-e4c0479640cd.png"><img src="https://user-images.githubusercontent.com/50149324/104708644-439e1100-571e-11eb-8e2a-e4c0479640cd.png" alt="imagen" style="max-width:100%;"></a></p>
<p>This proposal could be divided into 2 or 4 parts, but I think it's better to keep it together at least until we concrete the pros and cons of each measure:</p>
<h4>Max limit to buy BTC for unsigned accounts and min security deposit.</h4>
<p>Min amounts for security deposit and max buying limit stopped potential traders from <a href="https://www.reddit.com/r/BitcoinCA/comments/kxm9zc/bisq_001btc_escrow_amount_500_cad/" rel="nofollow">onboarding Bisq</a>.</p>
<ol>
<li><strong>Min amount for security deposit is 0.006 BTC (180 USD)</strong>. The goal of this lower limit is to make the security deposit big enough to not make it irrelevant to just lose the security deposit if a trader doesn't attend to it. New amount would be <strong>0.003 BTC (90USD)</strong> but I find many good reasons to make it even lower, like being able to buy the necessary first BTC at an ATM or make it easier and less risky for market makers at the new Keybase group at <a class="issue-link js-issue-link" data-error-text="Failed to load title" data-id="752338401" data-permission-text="Title is private" data-url="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/283" data-hovercard-type="issue" data-hovercard-url="/bisq-network/proposals/issues/283/hovercard" href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/283">#283</a>.</li>
<li><strong>Max buying limit for unsigned traders is 0.01 BTC (300USD)</strong>. The goal of this limit is to reduce chargeback risk for unsigned accounts. We thought that 180USD was too high in a past proposal (<a class="issue-link js-issue-link" data-error-text="Failed to load title" data-id="447033781" data-permission-text="Title is private" data-url="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/95" data-hovercard-type="issue" data-hovercard-url="/bisq-network/proposals/issues/95/hovercard" href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/95">#95</a> and at that time that was total limit for any buy). Reducing it to <strong>0.005 BTC (150USD)</strong> should be a no brainer. The only con is that with current blockspace prices the total amount on mining fees for 0.005BTC trades is very high.</li>
</ol>
<h4>Max trading limits</h4>
<ol start="3">
<li><strong>Trading limit for fiat</strong> payment methods is diverse, ranging from <strong>0.25BTC to 2BTC (7.500USD to 60.000USD)</strong>. I would halve all of them to <strong>0.125 to 1BTC (3.750 to 30.000USD</strong>. It's a good change for <a class="user-mention" data-hovercard-type="user" data-hovercard-url="/users/pazza83/hovercard" data-octo-click="hovercard-link-click" data-octo-dimensions="link_type:self" href="https://github.com/pazza83">@pazza83</a> and growth team to rethink if some payment methods need to adjust the limits between this new ranges.<br>
To show some examples, some of new limits would be: SEPA, Revolut, Zelle, USPSMO, Interac e-transfer, Amazon: 0.125 BTC<br>
Transferwise, Faster Payments, F2F: 0.5 BTC.</li>
<li>**Trading limit for alts is <strong>2BTC (60.000 USD)</strong>. The goal of this limit is to protect the DAO and traders from loses in case something goes wrong. Anyway, what contained DAO loses at April's attack was security deposit, not trading limit. Alt trading is generally safe, and specially XMR traders complained some time ago that limits were low. Reducing this limit to <strong>1.5 BTC (45.000 USD)</strong> instead of 1BTC could be enough.</li>
</ol>
<p>Accepting this proposal would require that Growth team changes all wiki and docs, and announces them properly. Maybe a specific project would be needed.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/295">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNQLFQTVW3VS3PT6YD3S2AFCNANCNFSM4WDZLCHA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNR2PS45G2WLMLUV4DLS2AFCNA5CNFSM4WDZLCHKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4LXE5ZBQ.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/295",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/295",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>