<p></p>
<p>I worry about the negative user experience impact decreasing the trade size for unsigned accounts will have.</p>
<p>My assumptions are:</p>
<ul>
<li>Unsigned accounts accounts will likely be accounts of new users</li>
<li>New users are more likely to 'take' offers rather than 'make offers' at least initially</li>
<li>Taking offers requires 3 transactions (roughly 3 times mining fees)</li>
</ul>
<p>Based on the table below average sats/vb fees result in a fee of approximately $8.33 per transaction. This would be result in a $25 for taking an offer of 0.0025 BTC (currently $140).  Therefore as a percentage of the trade amount this is 17.9% of trade amount.</p>
<p>Now assuming the maker of the offer is also going to have to pay $8.33 mining fees to make the offer. I would expect a premium of 20% would be about average.</p>
<p>So now a new user will be spending $25 + premium of $28 to acquire $140 worth of BTC.</p>
<p>These fees totaled represent 34.3% of the trade amount.</p>
<p>I think this will make new buyers give up on Bisq before they become signed.</p>
<p><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://user-images.githubusercontent.com/66367547/111400360-11c60e00-86bf-11eb-81a9-96e22858cc66.png"><img src="https://user-images.githubusercontent.com/66367547/111400360-11c60e00-86bf-11eb-81a9-96e22858cc66.png" alt="fees" style="max-width:100%;"></a><br>
Ref: <a href="https://privacypros.io/tools/bitcoin-fee-estimator/" rel="nofollow">https://privacypros.io/tools/bitcoin-fee-estimator/</a></p>
<p>To run the numbers with the current trade limit of 0.01 BTC for comparison.</p>
<p>$25 for taking an offer of 0.01 BTC (currently $560). Therefore as a percentage of the trade amount this is 4.5% of trade amount.</p>
<p>Buyer premium of approx. 10%</p>
<p>So with 0.01 BTC a new user will be spending $25 + premium of $56 to acquire $560 worth of BTC.</p>
<p>These fees totaled represent 14.5% of the trade amount.</p>
<p>This is still high but a lot more workable.</p>
<p>I share the concerns with risks associated with increased prices for 0.01 BTC, is there a way of reducing these risks in a way other than decreasing limits for account signing?</p>
<p>Maybe there could be other ways to achieve account signing eg:</p>
<p>New users take offers of fixed price of $100 or equivalent from bonded sellers, thus reducing the need for security deposit, BTC transfer can be done without multi-sig requirements.</p>
<p>Following this trade the 30 timer would start reducing the ability of fraudster that has temporary access someone else's account.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/bisq-network/proposals/issues/322#issuecomment-800733552">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJFFTNSF3Z2NRERBLXHSQQ3TEAD45ANCNFSM4ZIDPHSA">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AJFFTNT6YSEGGE4NLKHGTRDTEAD45A5CNFSM4ZIDPHSKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOF65DS4A.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/322#issuecomment-800733552",
"url": "https://github.com/bisq-network/proposals/issues/322#issuecomment-800733552",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>